围炉夜谈｜沉默的螺旋

社会性是人类的基本属性。

在社会中发言并获得部分人的支持会使一个人获得社会安全感，同理，害怕孤立是人们在社会交往中本能的表现。因此人们往往会因为害怕被孤立而效仿大众的集体言行。

“沉默的螺旋”理论

本着这种社会现象，“沉默的螺旋”理论应运而生。而该理论最主要的前提假设之一便是孤立恐惧的存在。在某种程度上，只要人类的孤立恐惧依旧存在，无论其影响效果大小，“沉默的螺旋”效果便会存在。

本文我们探讨的是“沉默的螺旋”理论在互联网高度发达的当下是否还会发生作用，大家认为呢？

首先我们要承认一个现实——个人归属于群体的人类社交特征在互联网下并没有改变。为什么呢？

因为我们在互联网中的有自己喜欢的圈子与群体，有人喜欢二次元、有人热心于文娱圈、有人陶醉于电子游戏，只要你在互联网中有自己喜欢的东西，你就会有属于自己的社交群体并且乐于在其中获取信息、传达信息。这是不可争议的事实，也是因此，个人在群体传播中的从众心理就不会有所变动。

而且在我国，随着互联网络的发展，实名制也被提上日程，互联网的实名制会使得多数网民在网络社交过程中或多或少的受到群体意见与群体规范的制约作用。

而网民在社交过程中暴露的现实信息会进一步让他在表达意见前遵循现实生活中的群体规范。

纵观国内的网络社交发展，网民的社交阵地由论坛、贴吧、微博转到了各种QQ群、微信群，之后又衍生出了许多当下爆火的社交类APP，例如：抖音、快手、B站等。

但不论是哪种平台，每个人在自己所处的网络社群中相对稳定。而这种稳定性就会在一定程度上使网络社交转变为现实社交。

如今的网友面基会、线下漫展等活动便是这般道理。而这种逐渐现实社交化的网络社交便会对社群成员的意见表达造成束缚。

网络中有一种说法，各种大型的论坛、贴吧的“楼主”，QQ群的“群主”都是很有说话分量的人。这又是为什么呢？

原因就在于这些“楼主”“群主”在那些社交群体中担当了意见领袖的职位。而且由于网络中传播速度快，这些网络意见领袖的作用往往相当突出。

现在假设一种情况，你处在一个群员较多且相互之间比较熟悉的QQ群里，某天你点开这个群，发现群里的成员都在“声讨”一个公众人物，然而你查遍全网也不知到这个公众人物犯了什么错，这时群里有人@你让你表态，你是会说出“他（她）貌似没犯啥事吧”这句话，还是会跟着群里成员一起“声讨”这位公众人物呢？

据调查，大多数人不会去贸然充当前者那个大家口中的“ky”，反而会选择在聊天群里“+1”。然而事后你才知道大家“声讨”他（她）只不过是因为群里话语权比较重的“前辈”的几句口嗨。（ps：在这里提醒大家，抵制网暴！）

这样的事屡见不鲜，这便是网络意见领袖及其“拥护者”们促进了“沉默的螺旋”发挥作用。并且“拥护者”们通过多次传播，形成多元意见的交流，促进优势意见本身的“合理性”。

在交流过程中，进一步说服劣势意见，形成劣势意见沉默的现象。这是不是与网络暴力十分相似呢？或许说，人云亦云就是一种变相的网络暴力。

不同于传统媒体下的受众，在互联网社交平台中，网民往往拥有多重身份。网民既可以担当信息的发布者，也可以担当信息的接收者。

换句话说，只要你发现新闻发现得够早，你就可以充当信息的第一手发布者，担当起传播者的职位。

正是这种原因，一些在舆论中发言活跃的用户就有了另外一种名称——自媒体，在自媒体的发展下，自有意见的表达成为了一种常态。

在这个全民自媒体的时代，“沉默的螺旋”效果显著。在现如今，舆论风波往往一触即发，在未看清事情全貌之前，我们应该有独立的判断能力，不人云亦云，随波逐流。敢于打破所谓的“氛围”就是维护自己发言自由的最佳武器。

资料引用：

“沉默的螺旋”在新媒体舆论场域中的适用性分析 陈儒

图侵联删

关注我们|专门学问